閱讀以下兩則史料，然後解答問題。
史料一
"(唐太宗說)以天下之廣，四海之眾，千端萬緒，須合變通，皆委百司商量，宰相籌畫，于事穩便，方可奏行。豈得一日萬機，獨斷一人之慮也。且日斷十事，五不中，中者信善；其如不中者何？以日繼月，乃至累年，乖謬既多，不亡何待!"
摘自<貞觀政要．論政體>
史料二
"(明太祖說)自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、未因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人，專權亂政。我朝宰相，設五府、六部......，分理天下庶務，彼此不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩當。"摘自<明史紀事本末>
問題：
1. 在史料一中，唐太宗認為君主獨攬大權、日理百機有何不當？(理解) 以一人之慮，會錯作判斷，影響民，導致國家滅亡。 2. 在史料一中，唐太宗認為設立宰相制度有何好處？(理解) 凡事可經眾大臣商量，宰相籌畫，認為穩妥才奏皇帝。 3. 在史料二中，明太祖為何反對宰相制度？(理解) 他認為小人擔任宰相會導致專權亂政，引致國家滅亡。 4. 在史料二中，明太祖認為甚麼是穩當治國的方法？(分析) 廢宰相、由各府各部處理大事，互相制衡，再由朝庭作總決定。 5. 你認為唐太宗與明太祖的治國理論哪一位較為正確？(綜合、評價) 沒有標準答案。 唐太宗側重分工，集體智慧，避免君主過份獨裁而作出錯誤決定；但歷史上也確有宰相弄權。 明太祖總結了歷史經驗，側重政府部門間之互相制衡，但郤做成君主過份專權。